อัปเดตความคืบหน้าคดี จูน เพ็ญชุลี ภรรยาของนักร้อง หนุ่ม กะลา หลังขึ้นศาลฟ้องร้องสาวมือที่สาม จนเป็นข่าวครึกโครม
ยังคงเป็นดรามาที่หลายคนต่างจับตามอง สำหรับประเด็น จูน เพ็ญชุลี ภรรยาของนักร้องชื่อดัง หนุ่ม กะลา ที่ตัดสินใจเดินหน้าฟ้องร้องสาวมือที่สาม และศาลได้รับฟ้องเมื่อวันที่ 28 มิถุนายน 2566 ทางด้าน จูน ได้เรียกค่าเสียหายเป็นจำนวนสิบล้านบาท ต่อมาเมื่อเดือนสิงหาคม 2566 ก็ได้มีการสืบพยาน ทางด้าน ทนายพัฒน์ ซึ่งเป็นทนายประจำตัวของ จูน เพ็ญชุลี ก็ได้ออกมาเผยว่า สาวคู่กรณีไม่ได้มาตามนัด พร้อมทั้งโต้ว่าตนเป็นเพียงแฟนเพลงของ หนุ่ม กะลา ไม่ใช่ชู้ จนสุดท้ายไม่สามารถไกล่เกลี่ยได้ ต้องเลื่อนไปสืบพยาน
และปลายเดือนสิงหาคม 2566 จูน เพ็ญชุลี ได้ขึ้นศาลฟ้องชู้ หนุ่ม กะลา แต่คู่กรณีไม่มา และวันที่ 28 สิงหาคม ด้านจำเลยให้การต่อสู้อีกว่า จำเลยเป็นเพียงแฟนเพลงของสามีโจทก์ ไม่ได้แสดงตัวตนแบบเปิดเผยกับฝ่ายชายในทำนองชู้สาว เป็นการกล่าวอ้างลอยๆ ฝ่ายโจทก์ได้คาดเดาไปเอง ไม่มีสิทธิ์เรียกค่าเสียหาย จนกระทั่งปลายเดือนพฤศจิกายน 2566 มีการขึ้นศาลเยาวชน และครอบครัวอีกครั้ง ในคดี จูน อดีตภรรยา หนุ่ม กะลา ฟ้องร้องมือที่ 3 สืบพยานเรียบร้อย แต่กลับไร้เงาของคู่กรณี และรอผลตัดสินในปีหน้า 2567
ทนายพัฒน์ เผยคำพิพากษา คดี จูน ฟ้องร้อง เมียน้อย
เมื่อวันที่ 16 มกราคม 2567 ทางด้าน ทนายพัฒน์ ก็ได้ออกมาโพสต์ข้อความในเฟซบุ๊กว่า “ประกาศ เนื่องจากมีเอฟซีสอบถามมาเยอะว่า คดีคุณจูน ว่าอ่านคำพิพากษาวันใด ขอแจ้งว่า ศาลนัดอ่านคำพิพากษาในวันพุธ (พรุ่งนี้) 17 มกราคม 2567 เวลา 09.30 นาฬิกา ที่ศาลเยาวชนและครอบครัวจังหวัดลพบุรี ครับ รอลุ้นไปด้วยกันครับ”
ล่าสุดเมื่อวันที่ 17 มกราคม 2567 ทางด้าน จูน เพ็ญชุลี พร้อมทั้งทนายพัฒน์ ก็ได้เดินทางไปศาลเยาวชนและครอบครัวจังหวัดลพบุรี เพื่อฟังคำพิพากษา เมื่อเวลา 09.30 นาฬิกา ซึ่งทนายพัฒน์ ก็ได้โพสต์ข้อความสรุปคำพิพากษาเอาไว้ว่า “คำพิพากษาวันนี้โดยให้เหตุผลสรุปรวม ๆ ได้ว่า ประเด็นว่า จำเลยกระทำผิดหรือไม่ เหตุผลคือ มีตัวโจทก์เบิกความพร้อมพยานเอกสารที่เป็นภาพถ่าย รวมถึงคลิปวิดีโอที่จำเลยกับสามีโจทก์แสดงออกต่อคนทั่วไป มีการไปเที่ยวด้วยกัน มีการไปเลือกซื้อสินค้า รวมถึงจำเลยเคยพูดกับพี่สาวของจำเลยรับว่าคบหากับสามีโจทก์มาแล้ว 2 ปี จึงรับฟังได้ว่า จำเลยแสดงตนโดยเปิดเผยกับสามีโจทก์ อันทำให้โจทก์มีสิทธิ์เรียกค่าทดแทนได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1523 วรรคสอง
ประเด็นเรื่องค่าเสียหาย เหตุผลคือ โจทก์สำเร็จการศึกษาในระดับชั้นปริญญาตรีและประกอบอาชีพเป็นพนักงานบริษัท โจทก์กับสามีโจทก์มีการแต่งงานตามประเพณีมีสินสอด 1 ล้านบาท ในการแต่งงานมีการแถลงข่าวต่อสื่อมวลชน ทั้งก่อนเกิดเหตุครอบครัวของโจทก์มีความสุขดี แต่ต่อมาทำให้ครอบครัวแตกแยก ขาดความรักความอบอุ่น ถึงขั้นต้องรักษาพยาบาล เมื่อพิเคราะห์ถึงพฤติการณ์แล้ว จึงกำหนดค่าทดแทนให้จำเลยชำระแก่โจทก์เป็นเงินจำนวน 4,000,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยตามกฏหมาย (ผมสรุปได้เท่านี้ เพราะต้องคัดคำพิพากษาฉบับเต็มอีกครั้งครับ) เรื่องนี้เป็นวิทยาทานให้แก่สังคมโดยรวมครับ ต่อไปก็รอดูว่าจำเลยจะอุทธรณ์ตามสิทธิ์ของจำเลยหรือไม่นะครับ ถ้าถึงที่สุดเมื่อไหร่ก็บังคับคดีตามกฎหมายต่อไป”
