ทนายเป้ง เผย คนจ้าง แบงค์ เลสเตอร์ ดื่มเหล้าจนเสียชีวิตเข้าข่ายผิด

เมื่อคืนที่ผ่านมาเกิดเหตุเศร้าสุดสลด ทำคนทั้งวงการช็อกกันไปตาม ๆ กันกับการจากไปอย่างกะทันหันของ แบงค์ เลสเตอร์ อินฟลูเอนเซอร์ดาว TikTok ที่ดังมาจากคลิปแร็ปขายพวงมาลัย จนกลายเป็นที่ชื่นชอบของชาวเน็ต และพักหลัง ๆ มักจะได้รับงานจ้างท้าดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์จากแก๊งอินฟลูฯตลาดล่าง ที่ชอบใช้เงินฟาดให้ แบงค์ เลสเตอร์ ทำคอนเทนต์ไม่มีคุณภาพ และมักทำคอนเทนต์ท้าดวลดื่มเหล้าอยู่บ่อย ๆ

จนเมื่อคืนวันที่ 26 ธันวาคมที่ผ่านมา แบงค์ เลสเตอร์ โดนแก๊งอินฟลูฯ ท้าดื่มเหล้าเพียว 1 แบนรวดเดียวหมด แลกกับเงิน 30,000 บาท ซึ่งทาง แบงค์ก็รับคำท้า และดื่มจนหมดขวด หลังจากนั้นก็มีอาการหมดสติ แต่คนรอบข้างคิดว่าง่วงนอนเฉย ๆ แต่มีคนเข้าไปจับดูอาการพบว่า แบงค์นั้นไม่หายใจ จึงรีบนำตัวส่งโรงพยาบาลทันที แต่ก็ไม่ทัน แบงค์ เลสเตอร์ เสียชีวิตในที่สุด

หลังจากเหตุการณ์ช็อกเกิดขึ้นก็ทำให้โซเชียลเดือดเป็นไฟเมื่อมีชาวเน็ตมือดี ลงคลิป นาทีที่ แบงค์ เลสเตอร์ กำลังยกขวดดื่ม และก็มีชาวเน็ตเริ่มขุดคอนเทนต์ต่าง ๆ ที่แก๊งอินฟลูตลาดล่างกลุ่มนี้ทำกับ แบงค์ เลสเตอร์ อย่างไม่ใช่คน เช่นให้กินเจลหล่อลื่น ซึ่งในความเป็นจริงนั้นไม่สามารถกินได้ และอาจทำให้ร่างกายเกิดปวดท้อง คลื่นไส้ อาเจียน หรือแม้กระทั่งอาการแพ้รุนแรงได้ หรือแม้กระทั่งจุดไฟเผาหัว แบงค์ เลสเตอร์ พร้อมหัวเราะชอบใจ จนชาวเน็ตทนกันไม่ได้กับพฤติกรรมต่าง ๆ ของแก๊งนี้เป็นอย่างมาก

• เปิดประวัติ แบงค์ เลสเตอร์ หลังโดนท้าดื่มเหล้าเพียว 1 แบนจนเสียชีวิต
• กันจอมพลัง โร่ช่วยครอบครัว แบงค์ เลสเตอร์ หลังโดนจ้างกินเหล้าจนตาย
• ย้อนคลิป! คอมเทนต์ขยะ แก๊งคนรวยสั่ง ‘แบงค์ เลสเตอร์’ กินเจลหล่อลื่น

ล่าสุดทนายเป้ง อรรณพ บุญสว่างออกมาโพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัวระบุว่า “จ้างดื่มเหล้าแล้วเสียชีวิต แม้การจ้างดื่มเหล้าจะมีลักษณะเป็นการจ้างประเภทหนึ่งเรียกว่า “จ้างทำของ” แต่การจ้างเช่นว่านี้ ไม่ใช่การจ้างทำกิจการงานใดๆ แต่จ้างเพื่อสนองความบันเทิงของผู้ว่าจ้าง ทำคอนเท้นเรียกยอดวิว ผู้ว่าจ้างได้คำนึงหรือไม่ว่า การที่จ้างนั้นเสี่ยงอันตรายต่อชีวิต เพราะการดื่มสุราปริมาณมากในคราวเดียว ย่อมเล็งเห็นผลได้ว่าร่างกายอาจจะได้รับอันตรายเฉียบพลัน ซึ่งก่อนหน้านี้เมื่อกลางปี 67 ก็เคยมีกรณีจ้างเด็ก13 ดื่มจนเข้าไอซียูมาแล้ว กรณีจ้างพริ้ตตี้ลัลลาเบล ก็พอจะเป็นอุทธาหรณ์ได้ แต่ก็ยังมีเกิดขึ้นอีก

เข้าใจว่า ผู้ว่าจ้าง ไม่มีเจตนาประสงค์ต่อชีวิต แต่การกระทำเช่นนี้ก็เข้าข่าย การกระทำโดยกระทำโดยปราศจากความระมัดระวังซึ่งบุคคลในภาวะเช่นนั้นจักต้องมีตามวิสัยและพฤติการณ์ และผู้กระทำอาจใช้ความระมัดระวังเช่นว่านั้นได้ แต่หาได้ใช้ให้เพียงพอไม่ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 59 วรรค 4 ประกอบ มาตรา 291 เข้าข่าย การกระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย

อย่าไปอ้างเลยว่า ผู้รับจ้างยินยอม หยิบขึ้นดื่มเอง ถ้าไม่มี เงินค่าจ้างมาจูงใจ ถ้าไม่หวังถ่ายจะทำคอนเท้น เรื่องก็ไม่เกิด ขอแสดงความเสียใจกับครอบครัวของผู้เสียชีวิตครับ ทนายเป้ง”