เรื่องนี้ใครโกหก? เทียบคำให้การ สมรักษ์ – เด็ก 17 เหมือนหนังคนละม้วน

เรียกได้ว่าเรื่องราวของ สมรักษ์ คำสิงห์ และสาวน้อย เยาวชนวัย 17 ปี นั้นยังเป็นคำถามที่ชาวโซเชียลและคนไทยหลายคนอยากรู้ความจริง เพราะตั้งแต่ที่เรื่องนี้แดงขึ้นมาให้โลกโซเชียล ทั้งฝั่งสมรักษ์ และฝั่งของเด็ก 17 นั้นออกมาให้ข้อมูลไม่ตรงกัน อีกทั้งยังมีประเด็นของการที่สังคมออกมาตั้งคำถามว่าเรื่องนี้เกี่ยวกับการแบล็กเมล์และการมีเพศสัมพันธ์จริงหรือไม่ โดยข้อมูลที่ทั้งคู่ให้มา ต้องบอกว่าเหมือนเป็นหนังคนละม้วน วันนี้ ทีมข่าวไบรท์ทูเดย์ (Bright Today) จึงขอรวบรวมข้อมูลเบื้องต้นของทั้ง 2 ฝั่งมาให้วิเคราะห์กันอีกครั้ง

อายุเท่าไหร่ ทำไมเข้าผับได้?

ในประเด็นนี้ ต้องบอกมีข้อถกเถียงกันอย่างแพร่หลายในตอนแรกที่มีการฟ้องร้องกัน เพราะตามกระแสข่าวมีรายงานว่า เด็กสาวอายุ 17 ปี ชาวจังหวัดกาฬสินธ์ุ ได้โร่แจ้งความกับเจ้าหน้าที่ตำรวจ สภ.เมืองของแก่น เพื่อร้องทุกข์ถูกอดีตนักมวยชื่อดังเหรียญโอลิมปิค กระทำการอนาจาร และลวนลามร่างกาย ในห้องพักโรงแรมแห่งหนึ่ง

ต่อมาเมื่อมีการสอบถามไปยัง สมรักษ์เจ้าตัวก็ได้พูดว่า เด็กตอบว่าอายุ 17 ปี แต่ในตอนแรก สมรักษ์ไม่เชื่อ ส่วนเด็ก 17 ก็บอกว่าเข้ามาที่สถานบันเทิงได้เพราะเอารูปบัตรประชาชนให้การ์ดหน้าร้านดู ซึ่งเมื่อมีการตรวจสอบพบว่า เด็ก 17 ปลอมบัตรประชาชน แต่งรูปและโชว์บัตรผ่านมือถือ ไม่ได้โชว์บัตรจริง

มีเพศสัมพันธ์ หรือไม่?

สมรักษ์ : ยอมรับว่า เมื่อไปถึงโรงแรมแล้ว มีการกอดหอมและถอดเสื้อผ้า แต่ยังไม่ได้มีเพศสัมพันธ์กัน เพราะตนถามฝ่ายหญิงก่อนว่าอายุเท่าไหร่ เมื่อฝ่ายหญิงตอบว่า อายุ 17 ตนก็สะดุ้งและรีบบอกว่า “ไม่ได้ๆ หนูนอนพักผ่อน เดี๋ยวพรุ่งนี้ผมไปส่ง” จากนั้นตนก็นอนหลับไป แต่ไม่รู้ว่าฝ่ายหญิงถ่ายรูปตนตอนหลับไว้และไปแจ้งความ ไม่รู้ว่าใครแบล็คเมล์ใคร“

ไปโรงแรมด้วยกันจริง นอนด้วยกันในห้อง และมารู้ว่าอายุ 17 ตอนที่ถึงโรงแรมแล้ว เรื่องการฉุดกระชากขึ้นรถนั้นไม่มีเหตุการณ์นั้นเกิดขึ้น เพราะมีกล้องวงจรปิดอยู่แล้ว ยืนยันไม่มีการฉุดกระชากแต่อย่างใด ผมเองไม่อยากพูดเยอะเพราะน้องก็เป็นเด็ก

เด็ก 17 ปี : ตนได้ขัดขืนจน สมรักษ์ เหนื่อย จึงออกอุบายขอลงไปรับอาหารที่สั่งไว้ด้านล่างโรงแรม ก่อนจะโทรหาเพื่อนให้มารับ จึงหนีออกมาได้ และไปแจ้งความ

ต้องการจะแบล็กเมล์

หลังเกิดเรื่องฟ้องร้อง สมรักษ์ ได้โทรไปหาเด็ก 17 ปี และถามว่าทำไมถึงแจ้งความดำเนินคดี ทั้งที่ไม่ได้ทำอะไร ไม่แต่ไม่ขอเปิดเผยรายละเอียด เพราะเป็นเรื่องละเอียดอ่อน ขณะนี้ได้สั่งให้ทนายความดำเนินการ “ไม่อยากพูดอะไรมาก แต่ขอยืนยันว่าไม่ได้มีการกระทำชำเรา ไม่ได้บังคับข่มขู่ ยืนยันไม่รู้จักกันมาก่อน เจอกันที่ผับครั้งแรกเท่านั้น ไม่รู้ว่าน้องจงใจแบล็กเมลหรือไม่ แต่พรรคพวกเชื่อว่าน้องจงใจแบล็กเมล แต่จะด้วยเหตุผลอะไรก็ต้องพิสูจน์กัน

ส่วนทางด้านครอบครัวเด็ก 17 ปี ยืนยันผ่านรายการดังว่าไม่มีการแบล็กเมล์ ไม่อยากได้เงิน แต่อยากเอาเรื่องให้ถึงที่สุด และต่อให้สมรักษ์มาเจรจาจ่ายค่าเสียหาย ก็ไม่คุยเพราะต้องการเรียกร้องความยุติธรรมให้ลูกสาว

• สมรักษ์ คำสิงห์ เข้าพบตำรวจ พร้อมกราบขอโทษสังคม และครอบครัว

• หลักฐานใหม่! คลิปเด็ก 17 ยืนรอ ‘สมรักษ์’ หน้าผับ

• เปิดแชท! เด็ก 17 ส่งหาเพื่อนเข้าช่วย หลังถูก นายสมรักษ์ ลวนลาม

และด้วยเหตุผล คำให้การต่างๆที่นำเสนอไปเบื้องต้น ในส่วนนี้ยังคงไม่สามารถตัดสินใจอะไรได้ เพราะยังคงอยู่ในขั้นตอนของการสอบสวน อีกทั้งยังไม่มีการสรุปหรือการยอมรับจากทั้ง 2 ฝ่าย อย่างไรก็ตามคนที่ติดตามข่าวสารนั้นต้องเสพข่าวบนพื้นฐานของความจริง และโปรดใช้วิจารณญาณในการเสพข่าวด้วย

ทั้งนี้เรื่องข้อหาที่ สมรักษ์ คำสิงห์ อาจจะต้องรับความผิด วันนี้ 14 ธ.ค. 66 คณะพนักงานสอบสวน ได้มีมติแจ้งข้อหา 4 ข้อกล่าวหา คือ

• 1.ร่วมกันพรากผู้เยาว์อายุต่ำกว่า 15 แต่ยังไม่เกิน 18 ปี ไปเสียจากผู้ปกครอง

• 2.ร่วมกันพาบุคคลอายุต่ำกว่า 15 แต่ยังไม่เกิน 18 ปี ไปเพื่อการอนาจาร

• 3.กระทำอนาจารกับเด็กอายุต่ำกว่า 18 ปี โดยใช้กำลังประทุสร้าย

• 4.พยายามข่มขืนผู้อื่นโดยใช้กำลังประทุสร้าย